先说结论
在 GitHub 中使用 Squash and Merge 合并 PR，并不意味着每个 PR 都必须先执行 rebase。
两者解决的问题不同：
rebase：把当前分支重新接到目标分支最新提交之后，必要时顺便整理提交顺序。Squash and Merge：合并 PR 时，把 PR 中的多个提交压缩成目标分支上的一个提交。
所以，是否需要 rebase，主要看分支是否落后、是否出现冲突、是否需要在合并前验证最新代码，而不是看 PR 里有多少个 commit。
一个常见的误区
很多人看到 PR 里有这样的提交记录：
feat: add login page
fix: adjust login style
fix: handle empty password
WIP
于是认为合并前必须执行：
git rebase -i HEAD~4
其实，如果仓库最终使用 Squash and Merge，GitHub 会在合并时把这些提交压成一个提交。上面的提交历史虽然不够整齐，但通常不会污染 develop 或 main 分支。
为了整理提交信息而 rebase，属于可选操作；为了让 PR 基于最新目标分支并通过测试，才是更常见、更有实际价值的 rebase 场景。
什么时候应该在合并前 Rebase？
1. 目标分支已经有较多新提交
假设你的 PR 是从 develop 创建的：
develop: A---B---C---D
\
feature: E---F
其他开发者已经把 C、D 合并到 develop，而你的功能分支还停留在 B。这时可以先把功能分支 rebase 到 origin/develop：
git fetch origin
git switch feature/login
git rebase origin/develop
结果大致变成：
develop: A---B---C---D
\
feature: E'--F'
这样可以在 PR 合并前，使用目标分支的最新代码运行测试。若有冲突，也能由功能开发者提前处理，而不是把冲突留给合并者。
2. 目标分支的改动会影响你的代码
如果 develop 最近修改了接口、数据库结构、公共组件或配置，而你的 PR 正好依赖这些内容，建议 rebase 后重新运行测试。
这里的重点不是“提交图看起来更直”，而是确认：
最新 develop + 当前功能代码
能否一起正常编译、测试和运行。
3. 仓库要求分支必须保持最新
有些仓库启用了分支保护规则，例如：
- PR 必须基于目标分支最新提交；
- 必须通过最新代码上的 CI；
- 禁止通过带冲突的分支合并。
如果 GitHub 提示分支落后，或者出现 This branch is out-of-date，可以选择在 GitHub 上更新分支，也可以在本地执行 rebase。具体以团队约定为准。
4. 需要在合并前整理提交内容
虽然 Squash and Merge 会处理最终历史，但在某些情况下，PR 中的提交本身也需要便于评审。例如：
- 提交中包含明显无关的调试代码；
- 提交顺序导致代码无法逐步构建；
- 评审者需要按提交理解一组较大的改动；
- 团队要求每个 commit 都能独立通过检查。
这时可以使用交互式 rebase：
git rebase -i origin/develop
然后根据需要使用 pick、reword、edit、squash 或 fixup 整理提交。
不过，普通业务 PR 通常不必为了“看起来专业”而过度整理。代码是否正确、改动是否容易评审，比提交数量更重要。
什么时候不必 Rebase？
以下情况通常可以直接使用 Squash and Merge：
- 功能分支刚从目标分支创建出来，目标分支没有明显变化；
- CI 已经基于最新目标分支运行并通过；
- PR 没有冲突，且仓库允许直接合并；
- 分支只是个人使用，提交历史不需要单独保留；
- rebase 只是为了把两个普通提交变成一个，而 GitHub 已经会 Squash。
尤其要注意：Squash and Merge 不要求 PR 必须只有一个 commit。 PR 可以有多个开发过程中的提交，最终由 GitHub 生成一个合并提交。
推荐的实际操作流程
下面以 feature/login 合并到 develop 为例：
1. 获取远程最新信息
git fetch origin
fetch 只更新本地的远程跟踪分支，不会修改当前工作区，适合先安全地查看远程状态。
2. 切换到功能分支并确认工作区干净
git switch feature/login
git status
如果还有未提交的改动，先提交，或者使用 git stash 临时保存。不要在一堆未确认的本地改动上直接 rebase。
3. Rebase 到目标分支
git rebase origin/develop
没有冲突时，Git 会自动完成。完成后运行项目的格式检查、单元测试和构建命令。
4. 处理冲突
如果出现冲突，先查看状态：
git status
编辑冲突文件，删除 <<<<<<<、=======、>>>>>>> 等标记，确认保留的代码正确，然后继续：
git add path/to/conflicted-file
git rebase --continue
如果发现这次 rebase 不应该进行，随时可以取消：
git rebase --abort
取消后，功能分支会回到 rebase 开始前的状态。
5. 推送更新后的分支
rebase 会重写功能分支上的 commit ID，所以普通 git push 可能会被拒绝。确认本地测试通过后，使用：
git push --force-with-lease origin feature/login
优先使用 --force-with-lease，不要习惯性使用 --force。前者会检查远程分支是否出现了你不知道的新提交，能避免误覆盖他人的工作。
6. 在 GitHub 上使用 Squash and Merge
PR 更新后，重新等待 CI 通过，再点击 Squash and merge。合并完成后，目标分支通常只会增加一个提交，提交信息可以在合并前编辑为清晰的功能描述。
Rebase 时最需要注意什么？
不要随意 Rebase 已被多人共同使用的分支
Rebase 会改写提交历史。如果 feature/login 已经被其他人拉取并继续开发，直接 rebase 并强制推送，会让他们本地的分支与远程历史分叉。
个人功能分支通常问题不大；共享分支、公共发布分支和已经被其他人依赖的分支，应先沟通，或者改用普通 merge。
Rebase 后要重新检查测试结果
即使 rebase 没有冲突，也不代表代码一定正确。Git 只知道文本是否能应用，不知道业务逻辑是否仍然成立。特别是接口和数据库结构发生变化时，必须重新运行相关测试。
不要把 git pull --rebase 当成万能命令
git pull --rebase 适合在个人分支上同步远程变更，但在复杂 PR 中，显式执行下面的步骤更容易看清发生了什么：
git fetch origin
git rebase origin/develop
一个简单的判断方法
提交 PR 前可以问自己三个问题：
- 目标分支在我开始开发后是否有影响当前功能的改动？
- PR 是否存在冲突，或者仓库是否要求分支保持最新？
- 我是否需要在最新目标分支上重新验证代码？
只要其中一个问题的答案是“是”，就值得考虑 rebase。三个问题都是“否”时，通常可以直接让 GitHub 执行 Squash and Merge。
总结
rebase 和 Squash and Merge 经常一起出现，但它们不是一套必须绑定执行的命令：
- 想同步目标分支、提前处理冲突、在最新代码上测试：使用
rebase； - 想让目标分支保留一个清晰的 PR 提交：使用
Squash and Merge； - 只是因为 PR 有多个 commit：通常不需要 rebase；
- rebase 个人分支后要强制推送：使用
--force-with-lease，并确认没有覆盖他人的提交。
一个实用的默认流程是：开发 → 提交 PR → 目标分支有变化时 rebase → 解决冲突并测试 → 推送 → Squash and Merge。把 rebase 当成“同步和验证工具”，而不是提交数量不够整齐时的仪式动作，工作流会简单很多。